maandag 12 december 2011

2. Lijmen/Het Been NETL weblogopdracht


3. Lijmen/Het Been NETL weblogopdracht
Het verhaal van Lijmen/Het been speelt zich af in de periode voor de Tweede Wereldoorlog in de periode van 1924 tot 1938. Het gedeelte Lijmen verscheen vijf jaar voor de crisis in 1929. En het gedeelte Het been kwam uit in 1938, 1 jaar voor de Tweede Wereldoorlog. De verhalen zijn, dus ontstaan in een tijd van grote economische en politieke spanning in de wereld.  Dit boek valt onder de literaire stroming van de Nieuwe Zakelijkheid. De Nieuwe Zakelijkheid komt ook voor in de kunst. In de literatuur werd deze vorm vooral gebruikt als middel van kritiek tegen de opkomst van het Fascisme. Het is een stroming die sober, nuchter en gebaseerd op feiten is geschreven. Het is een terugkeer naar de werkelijkheid.

De kenmerken van de Nieuwe Zakelijkheid zijn vooral terug te vinden in de twee hoofdpersonen. In het boek is een duidelijke cynische en ironische toon te merken. Naar mijn mening word deze toon gebruikt door de schrijver als masker van veel diepere menselijke gevoelens. Beide hoofdpersonen vertegenwoordigen een onderdeel van de persoonlijkheid van Elsschot: Laarmans (niet echt praktische, maar wel romantisch en dromerig persoon) en Boormans (echte zakenman).

Actuele aspecten
Een van de actuele aspecten is  de chantage. Boormans grijpt elke gelegenheid aan om geld te verdienen en probeert mensen die hij fouten ziet maken zoals bijvoorbeeld Korthals, die zijn overleden schoonzus in een ziekwagen naar Brussel vervoerd om te worden begraven. Dit is niet toegestaan, maar Boormans belooft  belooft niets te zeggen als Korthals 20.000 exemplaren koopt van zijn tijdschrift. Ook het geweten dat naar verloop van tijd aan Boormans gaat knagen is een actueel aspect. Ik denk dat we dit boek nog moeten lezen, omdat de chantage en het geweten dingen zijn van alle tijden.  Veel mensen op de wereld die slechte dingen doen krijgen direct erna of na verloop van tijd last van hun geweten. Ze willen dan recht zetten wat ze fout hebben gedaan.  Ook chantage en uitbuiting vind plaats over een de hele wereld. Mensen die tegen lage lonen in derdewereldlanden rotklusjes moeten doen, worden gechanteerd zodat ze harder gaan werken.

Lijmen/Het Been
Het boek Lijmen (1924)/Het Been (1938) is geschreven door Willem Elsschot. Willem Elsschot was eigenlijk de schuilnaam voor de Vlaamse schrijver Alphonsus Josephus de Ridder. Hij werd op 7 mei 1882 in Antwerpen. In het boek draait het vooral om Laarmans, een onhandige romantische man en Boorman, een echte zakenman. Het boek speelt van net na de Eerste Wereldoorlog tot net voor de Tweede Wereldoorlog. Het verhaal speelt zich dus af in een roerige tijd van protest en nieuwe politieke stromingen. Ook economische problemen, zoals een hoge werkloosheid leidde in 1929 tot een wereldwijde crisis. Maar komt het boek een beetje overeen met de tijd waarin het speelt?


 Als je je gaat verdiepen in de historische feiten zullen er altijd fouten inzitten en zal niks 100% kloppen. Naar mijn mening komt dit boek redelijk realistisch over. Het verhaal speelt zich af in het Brussel van de jaren 20 en 30. Een van de feiten die zou kunnen wijzen op de crisis van 1929 is bijvoorbeeld het feit dat Laarmans maar 175 frank per maand verdiend. Een ander feit dat de baas van Laarmans, de heer Boorman doet alles om zijn tijdschrift, het Algemeen Wereldtijdschrift voor Financiën, Handel, Nijverheid, Kunsten en Wetenschappen te verkopen. Hij is niet bang om hiervoor middelen als chantage te gebruiken.


Er zullen ook mensen zijn die zeggen dat bijvoorbeeld de 175 frank die Laarmans verdiende voordat hij bij het bedrijf van Boorman gaat werken voor de tijd waarin het verhaal zich afspeelt een relatief normaal en misschien wel hoog salaris was. Over het feit dat Boorman niet bang is om extreme middelen te kunnen gebruiken om van zijn tijdschrift af te komen ook gewoon een onderdeel van zijn achterbakse persoonlijkheid zou kunnen zijn.


  Zoals je ziet zijn er vele verschillende argumenten te bedenken over waarom de historische context die door de schrijver is gekozen wel of niet historisch nauwkeurig is. Bijna iedereen die dit boek leest of heeft gelezen zal een andere kijk hierop hebben en zal andere argumenten aandragen om zijn of haar mening te verdedigen. Mijn mening is in ieder geval dat het boek goed en nauwkeurig is geschreven, ondanks het veelal Vlaamse Nederlands dat wordt gebruikt. Ook ben ik van mening dat het boek een relatief nauwkeurige weergave is van de gang van zaken in de tijd waarin het speelt.


 Waarom actueel?
Ik denk dat dit boek nog actuele dingen bevat. Ik ben van mening dat de middelen die door Boorman werden gebruikt om te zorgen dat er meer afzet voor zijn tijdschrift zou kunnen komen. Dit deed hij door mensen die hij foute dingen zag doen duizenden exemplaren van het tijdschrift te laten kopen in ruil voor zijn zwijgen.

Een ander mogelijk actueel onderdeel is dat het geweten in het gedeelte Het been begint te knagen als Boorman ziet dat mevrouw Lauwreysen die in Lijmen door Boorman is gelijmd een houten been heeft. Hij heeft het gevoel dat hij hier schuldig aan is. Hij probeert er alles aan te doen om ervoor te zorgen dat mevrouw en meneer Lauwreysen geld krijgen voor de ongeveer 90% van de tijdschriften die ze nog niet kwijt zijn geraakt. Hij is zelfs bereidt om dit via de rechter af te dwingen. Dit is actueel, omdat het grootste gedeelte van de mensen die slecht beslissingen hebben gemaakt dit uiteindelijk proberen goed te maken. Hun geweten begint langzaam meer te knagen.


Centrale Handeling en Centraal Conflict
De meest belangrijke handeling die voorkomt in het boek is het “lijmen” zoals Boorman het noemt. Lijmen betekent dat mensen zo bepraat worden dat ze een groot aantal exemplaren van het tijdschrift van het bedrijf van Boorman aanschaffen. Het grootste deel van het boek draait om het zogenaamde lijmen.


 De hoofdpersoon
De hoofdpersoon is Laarmans, die voor een eentonige slechte baan 175 frank per maand betaald krijgt. Als hij op een nacht Boorman tegenkomt, die hij van vroeger kent. Boorman bied Laarmans een baan aan bij zijn bedrijf dat tijdschriften verkoopt. Zijn salaris zal hierdoor toenemen van 175 tot 1000 frank per maand. Boorman zal hem ook de kunst van het lijmen waarvan de betekenis hierboven is beschreven bijbrengen.  













Dennis Valkenburg V5B

donderdag 13 oktober 2011

1. Weblogopdracht Vladiwostok

1. Vladiwostok P.F. Thomese
Info over auteur: http://www.recensieweb.nl/auteur/370/P.F.+Thom%E9se.html
Samenvatting plot: http://www.recensieweb.nl/recensie/2389/De+oermens+in+moderne+kleren.html
link naar recensie: http://www.recensieweb.nl/recensie/2605/Kleren+maken+de+man.html

Plot
Beschrijving plot
In het begin van het boek is Fons de verteller. Hij is getrouwd met Pam een ex-tv presentatrice, maar zij is onvruchtbaar. Achter de rug van Pam om heeft Fons nog 2 gezinnen, waarvan eentje bij Selena waarbij hij ook een zoontje van 3 á 4 jaar heeft. In dit gedeelte ontmoet hij Hans Portielje op een terras. Hans is aanstaand politicus en gaat vreemd met een vrouw genaamd Babs. Fons heeft naast zijn relaties met Pam en Selena ook nog een relatie met Ruth waarbij hij een dochter van 16 heeft.  Gedurende het boek zijn er voor beide mannen zowel ups als down. Zo gaat de door Fons voor Hans geschreven speech hem heel goed af. Een belangrijke down is het schandalige optreden van Hans in een talkshow wat voor hem het begin van het einde betekent van zijn politieke carrière. Een ander belangrijk aspect van dit boek is het wantrouwen van Hans en Fons en de angst dat hun echtgenoten vreemdgaan als ze even niet weten waar zij zijn. Gedurende het  hele boek bestaat er bij beide mannen de angst dat ze worden gesnapt tijdens het vreemdgaan, maar ze gaan hier wel gewoon mee door.  Op het einde word het door de arrogante houding van Hans steeds moeilijker om een meisje te krijgen en hij wend  zich dus maar tot een Afrikaans hoertje, terwijl hij in een commissie zit die Afrikanen moet beschermen. Zijn vernedering is hierdoor compleet en zijn politieke carrière is zo goed als voorbij.
Het plot van het boek Vladiwostok wordt vooral bepaald door de verschillende politieke spelletjes van Fons Nieuwenhuijs en Hans Portielje, waarvan er hierboven een paar zijn genoemd. Deze spelletjes worden gebruikt om Hans Portielje op de kieslijst van zijn partij te krijgen. Andere gebeurtenissen die de twee in de problemen brengen zijn de vele affaires die ze ieder hebben. Hans doet er niet geheimzinnig over dat hij vele affaires met jonge studentes heeft of heeft gehad. Bij Fons is het een ander verhaal. Hij houd er in het geheim naast zijn relatie met zijn vrouw Pam nog relaties op na met twee andere vrouwen, waarbij hij nog twee kinderen heeft. Door middel van deze vele affaires en politieke spelletjes werkt de schrijver toe naar het uit elkaar vallen van de gezamenlijke plannen van de mannen.

Mening plot
Ik vind dat het plot redelijk goed in elkaar. Door de vele verschillende gebeurtenissen zoals bijvoorbeeld de verschillende politieke spelletjes, speeches en tv optredens houd het lezen boeiend tot het eind. Ook het constant verschuiven van het vertelperspectief maakt het boek gevarieerd. Het verteperspectief verandert regelmatig waarbij Fons en Hans de situaties steeds van hun kant bekijken. Ook de constante spanning of een van de mannen betrapt zal worden is naar mijn mening regelmatig voelbaar net als de angst die beide mannen hebben dat hun vrouwen vreemd gaan. Het enige wat na een tijdje een beetje gaat irriteren is dat Fons en Hans wel heel vaak seks hebben. Maar al met al vind ik het plot goed in elkaar steken.
 
Thema en mening thema
Het thema is onverschilligheid. De dronken acteur Ramses Shaffy geeft als adres waar de taxichauffeur naar toe moet rijden ”Vladiwostok”. Dat betekent het interesseert me helemaal niet waar je me heenbrengt. In beide hoofdpersonen zie je dit terug. Ze hebben allebei een beetje de houding dat het ze totaal niet kan schelen wat de gevolgen van hun daden zijn. Fons komt in hoofdstuk 1 een vrouw tegen waarmee hij een relatie heeft gehad, maar hij is niet eens zeker wat haar naam is. Ook Hans Portielje kan er wat van hij bedriegt natuurlijk Pam door relaties te onderhouden. Een van zijn vriendinnen dumpt hij ook weer snel wanneer hij ziet dat ze aan het flirten is.

Mening Hoofdpersonen
Ik ben van mening dat de hoofdpersonen in het boek Hans Portielje en Fons van Nieuwenhuijs nogal arrogant overkomen. Ze proberen met allerlei achterbakse politieke spelletjes hogerop te komen. Ook hebben ze verschillende relaties bijvoorbeeld achter hun vrouw om zoals Fons. Naast zijn vrouw Pam heeft hij in het geheim nog 2 gezinnen. Hans maakt er niet echt een groot geheim van dat hij meerdere relaties heeft en dan vooral met jonge studentes. Je ziet dus dat beide hoofdpersoon ongeveer dezelfde dingen doen, maar die dingen toch beide op een andere manier proberen te bereiken. Beide hoofdpersoon werken in het boek samen om macht te krijgen. Hans wil bijvoorbeeld meedoen aan de verkiezingen en probeert op een open en opvallende manier bekend te worden bij het publiek om zo in de Tweede Kamer te kunnen komen. Ook over de dingen als zijn affaires is hij redelijk open. Fons daarentegen is wat meer gesloten en doet veel dingen wat meer achter mensen hun rug om. Hij is wat meer gesloten en heeft wat meer geheimen, maar beide hebben ze ongeveer hetzelfde doel. Ook ben ik van mening dat de hoofdpersoon Fons en Hans wel wat overdreven weergegeven worden voor politici, maar als je kijkt naar het feit dat het boek een parodie is over de moderne politiek dan mag dat ook eigenlijk wel. Ik geloof namelijk ook niet dat je dingen als seks en drank snel tegenkomt in de moderne politiek die een behoorlijk saai is.


In de politiek gaat het er af en toe hard aan toe en soms is er zelfs nog tijd voor humor, maar zoals in het boek Vladiwostok. In het boek Vladiwostok word van de politiek het beeld geschetst dat het vooral draait  om drank en drugs. Hier een link naar een filmpje van een apart moment in de Tweede Kamer: